Petróleo a 52,30 dólares el barril
Los futuros del petróleo crudo Brent y WTI están bajo presión el jueves temprano debido a las preocupaciones por el aumento de la producción de EEUU y el enfriamiento de la economía china. La venta comenzó el miércoles después de que el gobierno de Estados Unidos registró otro aumento semanal en la producción. Por otro lado, los recortes liderados por la OPEP, que comenzaron el 1 de enero, están ayudando al mercado. A las 09:10 GMT, el crudo WTI para marzo se negocia a 52,30 dólares, bajando 0,30 dólares o un -0,56%. El crudo Brent para marzo está a 61,05 dólares, bajando 0,27 dólares o un -0,44%.
En México: Aseguran que “Reforma Energética buscaba acabar con industria petrolera”
México. El hecho de que los contratos para exploración y explotación del petróleo de parte de empresas extranjeras, entregados a través de la reforma energética, no han dado resultados, una de las interpretaciones posibles es que se hizo para paralizar a la industria nacional, consideró el presidente. Durante su conferencia de prensa matutina Andrés Manuel López Obrador, ejecutivo nacional, indicó que se están haciendo varios análisis sobre el asunto de la producción petrolera, pero lo que es un hecho es que el repunte esperado con la inversión extranjera, nunca se dio. “Tenemos un problema, entre otros que nos dejó la reforma energética: se suponía que para este tiempo íbamos a estar produciendo 3 millones de barriles porque iba a llegar la inversión extranjera y porque iban a perforarse más pozos, esto no sucedió, no se incrementó la producción, los contratos que se dieron no han dado resultados”, indicó. “De 2 millones 200 mil barriles, cuando se aprobó la reforma, estamos en 1 millón 750 mil barriles y con tendencia a la baja, por eso estamos interviniendo”. Esta caída en la producción petrolera, tuvo que ver con la visión de la administración pasada de entregar la producción a los extranjeros, quienes no han cumplido las expectativas, pero no es la única interpretación: “La caída sin duda fue por falta de inversión por parálisis de la actividad petrolera, porque se actuó con ingenuidad, se pensó que con la reforma energética bastaba y que no era necesaria la inversión pública y se le quitó presupuesto a Pemex y resultó que no llegó la ansiada inversión extranjera y que no se ha obtenido producción de los contratos que se entregaron, entonces, si lo vemos así, pues fueron muy ineficientes los que llevaron a cabo esta política”, señaló. “Lo otro, si se quiere pensar es que lo hicieron de manera intencional para acabar con la industria petrolera“. Según López Obrador, hay información de que hay robo de combustible no sólo a través de ductos, sino también en terminales. “Tenemos información de que nos están vandalizando plataformas en Campeche, en el Litoral de Tabasco y queremos revisar todo lo relacionado con la extracción de petróleo en terminales, en los puertos, en este caso en dos bocas y todas la región del litoral de campeche que es por donde está saliendo el petróleo al extranjero”, informó. “También queremos ver si en la caída hay huachicoleo, no sabemos, eso es lo que estamos ahora explorando, pero pero primero queremos normalizar la situación del abasto”.
https://bajopalabra.com.mx/reforma-energetica-buscaba-acabar-con-industria-petrolera-amlo
Rusia no descarta aumentar los envíos de gas a Serbia
BELGRADO (Sputnik). Rusia analiza posibilidad de aumentar los suministros de gas a Serbia, declaró el ministro ruso de Energía, Alexandr Nóvak. «Saben que Serbia es nuestro socio de muchos años que no solo recibe gas sino también es un punto de tránsito de gas, ahora se suministran 2,35 millones de metros cúbicos de gas y para el futuro se analiza la posibilidad de aumentar el volumen de los envíos», dijo Nóvak a los medios. Añadió que actualmente se estudian dos posibles variantes para aumentar los suministros, una de estas es el tránsito de gas a través de Bulgaria, Serbia y Hungría. A la pregunta sobre si Bruselas y la política, en general, impedirían los planes de extender el gasoducto Turk Stream, el ministro ruso respondió que todos los asuntos relacionados con nuevas rutas de transporte de gas cumplirán con la legislación europea, la legislación de Serbia y la base legal. La empresa de gas rusa Gazprom está considerando distintas opciones para extender Turk Stream, una de las cuales supone el tránsito a través de Bulgaria, Serbia y Hungría, hasta el centro de distribución de gas en Baumgarten, Austria.
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201901171084805629-rusia-aumentara-envios-de-gas-a-serbia/
El mundo ya está dando los primeros pasos hacia una transición energética que no tiene precedentes
El mundo ya está dando los primeros pasos hacia una transición energética que no tiene precedentes, tanto por su dimensión como por la velocidad a la que deberá desarrollarse. Este proceso de cambio ha venido siendo impulsado tanto por la dinámica de la política global como por el vertiginoso desarrollo de las modernas tecnologías de las energías renovables. En el plano político, una voluntad global mayoritaria se expresó de modo contundente a través del Acuerdo de París adoptado en 2015, que estableció un objetivo climático esencial: no superar un aumento de la temperatura promedio global de 2°C. Ahora, cumplir ese objetivo significa, de manera inequívoca, el abandono de los combustibles fósiles para mediados de este siglo y su reemplazo por fuentes renovables y limpias. Los combustibles fósiles son la principal fuente de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, la causa principal del calentamiento global. En tan solo 35 años, la «era del petróleo», en la que hemos vivido a lo largo de nuestras vidas, deberá cerrarse de manera definitiva. Por otro lado, el veloz desarrollo tecnológico actual permite que la transición energética tenga un sustento sólido y prometedor. La madurez tecnológica alcanzada por las energías renovables y los dispositivos de almacenamiento ha permitido que se logren niveles muy altos de crecimiento en todo el mundo y una permanente baja en sus costos. Por su parte, la movilidad eléctrica, que ya ha despegado, augura un despliegue exponencial en los próximos años. Tengamos en cuenta que durante los próximos 10 años deberemos reducir a la mitad nuestras emisiones de gases de efecto invernadero, algo así como disminuir a la mitad el actual consumo de combustibles fósiles. La descarbonización impone un desafío doble, ya que se trata de una transformación profunda y que debe desarrollarse en forma veloz. El tiempo del «gradualismo» climático, el de una transición suave, lo hemos perdido por la inacción de los últimos 20 años. Ahora debemos comenzar a reducir emisiones de manera drástica, a más tardar a partir de 2020. Este cambio abrupto genera dudas y temores justificados en la sociedad y desconfianza en el mundo político. Es necesario entender que surgirán tensiones importantes. La transición genera ganadores y perdedores, una economía nueva surge y otra, basada en los fósiles, debe terminar. ¿Habrá voluntad política, recursos económicos y dinamismo social suficiente como para hacer una transición justa, equilibrada y no traumática? En el plano tecnológico no parecen existir mayores dificultades, más bien podemos inferir que tenemos las herramientas tecnológicas para acelerar la transición energética y, además, sus impactos económicos serán beneficiosos y sostenibles. El dilema político aparece en el corto y mediano plazo, ya que habrá que administrar pujas de intereses, descontento social, compensaciones diversas y construir liderazgos bien informados y comprometidos. Sin embargo, lo que ha comenzado a surgir por estos tiempos son expresiones políticas de rechazo a lo que se conoce como «acción climática», entendida como la adopción de políticas tendientes a descarbonizar la economía, buscando eludir responsabilidades, aferrarse al statu quo o, al menos, demorar los cambios el mayor tiempo posible. Es cierto que, desde el inicio de las negociaciones en torno al cambio climático ha existido una resistencia basada en el negacionismo, que no reconoce ni el fenómeno en cuestión ni la validez de la ciencia climática. Pero ese negacionismo fue mermando durante el proceso de negociaciones que derivó en el Acuerdo de París. Hoy lo que viene surgiendo con fuerza son otras formas de rechazo que ya no niegan el fenómeno, sino que se desentienden del problema. Los liderazgos nacionalistas y conservadores de Donald Trump en Estados Unidos y de Jair Bolsonaro en Brasil son un ejemplo de esta nueva corriente que se opone directamente a la acción climática, adoptando una prédica basada, sobre todo, en la defensa de sus economías nacionales. El desencadenante que motivó las masivas y violentas protestas de los chalecos amarillos en Francia fue el aumento en los combustibles por la aplicación de una tasa a los fósiles. Si bien no fue la causa única, este episodio nos preanuncia lo difícil que será el proceso de cambio y la necesidad de liderazgos sociales y políticos que comprendan este cuadro. Por lo general, todos nos referimos a la transición energética por sus aspectos atractivos y prometedores, pero suelen esquivarse estos aspectos conflictivos, de difícil resolución. En este sentido, Trump representa con crudeza a aquellos sectores políticos tentados a no asumir la responsabilidad que les toca, y contarán para ello con una ciudadanía asustada ante un cambio que les complicaría aún más su presente de angustias. Es un gran riesgo que la política se vea dominada por la tentación de pretender demorar el cambio. El retraso que estos liderazgos pueden generar en la acción climática representa un costo enorme para todos.
https://www.infobae.com/opinion/2019/01/17/descarbonizar-la-economia-un-desafio-impostergable/
