Promedio semanal de los precios de los combustibles en el mercado internacional Del 19 al 23 de junio de 2017
Petróleo a 45,44 dólares por barril
El precio del petróleo encadena siete sesiones en positivo, su mejor racha desde abril, que le ha hecho avanzar más de un 7% desde el precio que marcaba el pasado 22 de junio en la apertura. No obstante, durante los primeros seis meses del año, ‘el oro negro’ se ha dejado más de un 15% de su valor, de forma que va camino de registrar su peor comportamiento para un primer semestre desde 1998. Ese año, el petróleo llegó a caer hasta un 19% semestral. En concreto, el crudo Brent, de referencia en Europa, subía este viernes hasta un máximo intradía de 48,33 dólares, después de caer la semana precedente hasta un mínimo de 44,35 dólares, un nivel al que no bajaba desde el 11 de noviembre de 2016. Por su parte, el West Texas, de referencia para Estados Unidos sube en la jornada en torno a un 1%, hasta cotizar en un máximo de 45,44 dólares por barril, después de haber retrocedido hasta los 42,26 dólares la pasada semana.
La producción de petróleo de la OPEP subió en 280,000 barriles por día (bpd) en junio y alcanzó máximos de 2017
La producción de petróleo de la OPEP subió en 280,000 barriles por día (bpd) en junio y alcanzó máximos de 2017, indicó un sondeo de Reuters, ya que la recuperación de los suministros de dos miembros del grupo eximidos de un acuerdo para reducir el bombeo opacó la sólida adhesión de sus pares al pacto. El elevado cumplimiento de Arabia Saudita y Kuwait ayudaron a mantener la adhesión de la OPEP al acuerdo de recortes de producción en un nivel históricamente alto de 92% durante este mes, en comparación con el 95% de mayo, de acuerdo al sondeo. Pero la oferta adicional de Nigeria y Libia, exonerados del acuerdo, provocó que los suministros de los 13 miembros de la OPEP hayan subieron muy por encima de sus metas de producción.
Según especialistas de la UNAM: Extracción de hidrocarburos mediante fracking tiene impactos sociales relevantes
La técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales denominada fracking, produce fallas geológicas que generan sismos, contaminación del agua y efectos adversos en la biodiversidad, advirtieron especialista de la UNAM. Ramón Carlos Torres, del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo (PUED), dijo que debido a ello, dicha práctica ha sido prohibida en muchos países. En México, se considera que hay alrededor de mil pozos de fracking abiertos por Petróleos Mexicanos (Pemex) en Coahuila, Nuevo León, Puebla, Tabasco, Tamaulipas y Veracruz. El fracking o fractura hidráulica para obtener los llamados hidrocarburos no convencionales ha cobrado importancia desde inicios de la década pasada en Estados Unidos. «No obstante, los costos de extracción del gas y petróleo alojados en las ‘rocas madre’, como las lutitas, no sólo son muy altos para un recurso que duraría unos cuantos años, sino que representan una amenaza para los derechos humanos», indicó. A su vez, Luca Ferrari, investigador y exdirector del Centro de Geociencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en Juriquilla, Querétaro, expuso que las reservas probadas de petróleo en el mundo sólo alcanzarán para 30 años de extracción al ritmo actual; y en el caso de México, puede ser de ocho o nueve años. En tanto, la integrante de Fundar y de la Alianza Mexicana contra el Fracking, Aroa de la Fuente López, comentó que ninguna regulación es suficiente para evitar los daños cuantiosos de esta técnica, la cual tiene impactos sociales relevantes, pues «amenaza los derechos humanos, al agua, a la salud, a la alimentación, a un ambiente sano y a la autodeterminación y autonomía».
Varios bancos de Wall Street ahora están cotizando los títulos de la petrolera estatal PDVSA a precios de compra de alrededor de 33.5 centavos por dólar
(Bloomberg). Los “bonos del hambre” de Venezuela ahora están en el mercado. Varios bancos de Wall Street ahora están cotizando los títulos de la petrolera estatal a precios de compra de alrededor de 33.5 centavos por dólar y han comenzado a cambiar de manos en los últimos días, según personas con conocimiento del tema. Los títulos, con vencimiento en el 2022, originalmente fueron vendidos por Petróleos de Venezuela al banco central en 2014. Legisladores venezolanos dicen que Goldman Sachs Asset Management compró casi todos los bonos con un valor nominal de US$ 3,000 millones el mes pasado, y que Nomura Holdings Inc. compró una porción mucho menor a un precio de 31 centavos por dólar que pagó a un corredor. Legisladores de la oposición han criticado la transacción y afirman que proporcionó una línea de vida financiera a un régimen autoritario dispuesto a vender activos nacionales a precios de remate en un esfuerzo por aferrarse al poder. Después de la transacción, varios bancos realizaron la llamada determinación de precios, y preguntaron a los inversores cuánto pagarían si los bonos llegaran al mercado. En ese momento, Goldman Sachs dijo que la división de administración de activos conocida como GSAM no había ofrecido los bonos a ningún corredor. Andrew Williams, un portavoz del banco, declinó comentar si los títulos se estaban negociando, al igual que Jennifer Will, una portavoz de Nomura. A los precios que cotizan los corredores, GSAM obtendría un beneficio de unos US$ 70 millones. El término “bonos del hambre” para la deuda del gobierno venezolano se popularizó después del acuerdo de Goldman, ya que los críticos argumentan que la decisión del presidente Nicolás Maduro de continuar pagando los bonos extranjeros es inhumana dada la escasez de alimentos, medicamentos y otros bienes básicos.
http://gestion.pe/mercados/controversiales-bonos-pdvsa-habrian-llegado-al-mercado-2193905
